https://groups.yahoo.com/neo/groups/LegacyofColonialism/conversations/topics/277.
Legacy of Colonialism Forum
Kelompok Publik dengan 251 anggota.
Forum Warisan Kolonialisme
Grup Publik, 251 anggota.

Lihat sumber
IMF empat langkah untuk Damnation
The Observer, London,
Minggu, April 29, 2001
Rasanya seperti sebuah adegan dari Le Carré: agen brilian datang dari
dingin dan, di jam pembekalan, mengosongkan memori kengerian yang dilakukan di dalam nama sebuah ideologi menjadi busuk.
Tapi ini adalah tangkapan yang jauh lebih besar daripada beberapa mata-mata Perang Dingin yang digunakan. Mantan
apparatchik adalah Joseph Stiglitz, mantan kepala ekonom Bank Dunia. The
tatanan ekonomi dunia baru teorinya datang untuk hidup.
Dia berada di Washington untuk pertengkaran besar Bank Dunia dan
Dana Moneter Internasional. Namun alih-alih memimpin rapat menteri dan gubernur bank sentral , ia berada di luar lingkaran polisi. Bank Dunia memecat Stiglitz dua tahun yang lalu. Dia tidak diizinkan pensiun yang tenang: dia dikucilkan murni karena mengekspresikan perbedaan pendapat ringan dari globalisasi gaya Bank Dunia.
Di sini, di Washington, kami melakukan wawancara eksklusif dengan Stiglitz, untuk The Observer dan Newsnight, tentang cara kerja di dalam IMF,
Bank Dunia , dan 51% pemilik bank, Departemen Keuangan AS.
Dan di sini, dari sumber yang tak bernama (bukan Stiglitz), kami memperoleh cache
dokumen yang ditandai, 'rahasia' dan 'terbatas'.
Stiglitz membantu menerjemahkan satu, 'strategi bantuan negara'. Ada
strategi bantuan untuk setiap negara miskin, yang dirancang, kata Bank Dunia,
setelah penyelidikan dalam negeri yang cermat.
Tetapi menurut orang dalam Stiglitz, 'penyelidikan' bank melibatkan
sedikit lebih dari pemeriksaan dekat hotel bintang lima. Ini termasuk dengan
pertemuan dengan menteri keuangan memohon, yang menyerahkan '
perjanjian restrukturisasi ' pra-disusun untuk tanda tangan 'sukarela'.
Setiap ekonomi negara dianalisis, kata Stiglitz, kemudian Bank menyerahkan setiap menteri program empat langkah yang sama.
Langkah Pertama adalah privatisasi. Stiglitz mengatakan bahwa daripada menolak penjualan industri-industri negara, beberapa politisi - menggunakan
tuntutan Bank Dunia untuk membungkam kritik lokal - dengan senang hati mencamberkan perusahaan listrik dan air mereka. 'Anda bisa melihat mata mereka melebar' pada kemungkinan
komisi untuk mencukur beberapa miliar dari harga jual.
Dan pemerintah AS mengetahuinya, mendakwa Stiglitz, setidaknya dalam kasus
privatisasi terbesar dari semua, penjualan Rusia tahun 1995. "Pandangan Departemen Keuangan AS adalah:" Ini luar biasa, karena kami ingin Yeltsin terpilih kembali. Kami tidak peduli apakah itu pemilihan korup. " '
Stiglitz tidak bisa begitu saja diberhentikan sebagai seorang ahli konspirasi. Pria itu berada di dalam permainan - seorang anggota kabinet Bill Clinton, ketua
dewan penasihat ekonomi Presiden.
Yang paling membuat-sakit untuk Stiglitz adalah bahwa oligarki yang didukung AS melucuti aset industri Rusia, dengan efek bahwa output nasional dipotong
hampir setengahnya.
Setelah privatisasi, Langkah Dua adalah liberalisasi pasar modal. Secara teori
ini memungkinkan modal investasi mengalir masuk dan keluar. Sayangnya, seperti di
Indonesia dan Brasil, uang seringkali mengalir begitu saja.
Stiglitz menyebut ini siklus 'uang panas'. Uang tunai masuk untuk spekulasi dalam
real estat dan mata uang, kemudian melarikan diri pada bau pertama masalah.
Cadangan sebuah negara dapat menghabiskan waktu berhari-hari.
Dan ketika itu terjadi, untuk merayu spekulan untuk mengembalikan
dana modal negara sendiri , IMF menuntut negara-negara ini menaikkan suku bunga menjadi 30%,
50% dan 80%.
"Hasilnya bisa diprediksi," kata Stiglitz. Suku bunga yang lebih tinggi menghancurkan
nilai properti, produksi industri yang buas, dan menguras kas negara.
Pada titik ini, menurut Stiglitz, IMF menyeret negara yang terengah-engah ke
Langkah Tiga: penetapan harga berbasis pasar - istilah mewah untuk menaikkan harga pada makanan,
air dan gas memasak. Di mengarah, dapat diduga, ke Langkah-Tiga-dan-Setengah:
apa yang disebut Stiglitz 'kerusuhan IMF'.
Kerusuhan IMF sulit diprediksi. Ketika suatu bangsa berada, 'turun dan keluar, [
IMF] memeras tetes darah terakhir dari mereka. Mereka menaikkan panas
sampai, akhirnya, seluruh kuali meledak, '- ketika IMF menghapuskan
subsidi makanan dan bahan bakar untuk orang miskin di Indonesia pada tahun 1998. Indonesia meledak menjadi kerusuhan.
Ada contoh lain - Kerusuhan Bolivia atas harga air tahun lalu, dan Februari ini, kerusuhan di Ekuador atas kenaikan harga gas memasak yang dikenakan oleh Bank Dunia. Anda hampir percaya kerusuhan itu diharapkan.
Dan itu benar. Apa yang tidak diketahui Stiglitz adalah bahwa Newsnight memperoleh beberapa dokumen dari dalam Bank Dunia. Dalam satu,
Strategi Bantuan Sementara Negara Sementara untuk Ekuador, Bank Dunia beberapa kali menyarankan - dengan
akurasi yang dingin - bahwa rencana itu dapat diharapkan memicu 'kerusuhan sosial'.
Itu tidak mengherankan. Laporan rahasia mencatat bahwa rencana untuk membuat
mata uang dolar AS Ekuador telah mendorong 51% dari populasi di bawah
garis kemiskinan .
Kerusuhan IMF (dan kerusuhan yang saya maksud adalah demonstrasi damai yang disebarkan oleh peluru, tank dan gas air mata) menyebabkan penerbangan baru
kebangkrutan modal dan pemerintah . Pembakaran ekonomi ini memiliki sisi baiknya - bagi orang asing, yang
kemudian dapat mengambil aset yang tersisa dengan harga jual api.
Sebuah pola muncul. Ada banyak pecundang tetapi pemenang yang jelas tampaknya adalah bank-bank barat dan US Treasury.
Sekarang kita sampai di Langkah Empat: perdagangan bebas. Ini adalah perdagangan bebas dengan aturan
Organisasi Perdagangan Dunia dan Bank Dunia, yang mana Stiglitz mengibaratkan
Perang Opium. "Itu juga tentang" membuka pasar "," katanya. Seperti pada
abad kesembilan belas, orang Eropa dan Amerika saat ini menendang penghalang
penjualan di Asia, Amerika Latin dan Afrika, sementara barikade kami sendiri
pasar melawan pertanian Dunia Ketiga.
Dalam Perang Opium, Barat menggunakan blokade militer. Hari ini, Bank Dunia
dapat memerintahkan blokade keuangan, yang sama efektif dan kadang-kadang
sama mematikannya.
Stiglitz memiliki dua kekhawatiran tentang rencana IMF / Bank Dunia. Pertama, katanya, karena rencananya dirancang secara rahasia dan didorong oleh
ideologi absolutis , tidak pernah terbuka untuk wacana atau perbedaan pendapat, mereka 'merongrong demokrasi'.
Kedua, mereka tidak berfungsi. Di bawah tuntunan bantuan struktural IMF ', pendapatan Afrika menurun 23%.
Apakah ada bangsa yang menghindari nasib ini? Ya, kata Stiglitz, Botswana. Trik mereka? "Mereka mengatakan kepada IMF untuk pergi berkemas." Stiglitz mengusulkan reformasi tanah radikal: sebuah menyerang 50% hasil sewa tanaman yang dibebankan oleh oligarki di
seluruh dunia.
Mengapa Bank Dunia dan IMF tidak mengikuti sarannya?
'Jika Anda menantang [kepemilikan tanah], itu akan menjadi perubahan dalam kekuatan para elit. Itu tidak tinggi dalam agenda mereka. '
Pada akhirnya, apa yang mendorongnya untuk menempatkan pekerjaannya di garis adalah kegagalan bank dan Departemen Keuangan AS untuk mengubah arah ketika dihadapkan dengan krisis, kegagalan, dan penderitaan yang dilakukan oleh mambo monetarist empat langkah mereka.
"Ini sedikit seperti Abad Pertengahan," kata ekonom, "Ketika pasien
meninggal mereka akan mengatakan dengan baik, kami menghentikan pertumpahan darah terlalu cepat, dia masih memiliki sedikit darah di dalam dirinya."
Mungkin itu'-
Tidak ada komentar:
Posting Komentar